C.F. PEROSINHO x S.C.S. 08: Casos


Etiquetas: edit post
9 Respostas
  1. The_Val Says:

    Mais uma vez, realço que não vi o jogo ao vivo.

    Por este video, considero que o corte com a mão é penalty clarissimo.

    O golo anulado, parece mal anulado. O nosso jogador está à frente do defesa que o acompanha mas existe um outro, mais descaido para a direita, que parece estar a por toda a gente em jogo.

    No lance do To-zé, o livre é bem assinalado. Claramente fora da área.


  2. RF3 Says:

    Quando e para criticar o arbitro criticamos, agora tambem temos que ser justos, no lance da falta do toze, e fora da area, no lance do penalti eu com as imagens nao consigo ter a certeza absoluta se a bola bate no braço ou no ombro.

    No fora de jogo,paraceme que seria golo limpo, mas de traz nao e melhor perspectiva,e o lance e muito rapido,se marcasemos os 2 golos que falhamos em frente a baliza, nimguem se lembraria dos "casos".


  3. Sei que não temos um serviço profissional de filmagem dos jogos, mas também seria interessante analisar os lances perigosos, duvidosos e golos dos adversários, se o objectivo disto também é aprender...


  4. lfg Says:

    O resumo sairá em breve.
    O ideal era o jogo completo e de preferência transmitido em directo.


  5. johnbravo Says:
    Este comentário foi removido pelo autor.

  6. johnbravo Says:

    Aqui não há duas interpretações, no lance da mão / braço na bola, o jogador só faz o corte porque estica o braço, logo o pénalty é inequívoco.
    No lance da falta sobre o Tó-Zé é fora da área mas falta o cartão vermelho porque o jogador tinha tudo para fazer o golo.
    No lance do fora de jogo a imagem por detrás da baliza não é a melhor mas parece-me fora de jogo.

    Rui Manuel
    SALGUEIRISTA ATÈ MORRER


  7. lfg Says:

    Caro John Bravo

    Acabou de assinar dois comentários seguidos, um como João Paulo e outro como Rui Manuel.
    Certamente uma gralha de escrita, mas é bom que toda a gente fique bem ciente da razão que depois alguns comentários têm que desaparecer.

    Grato


  8. johnbravo Says:

    Caro Lfg

    O primeiro, e por isso é que apaguei, assinei como João paulo porque estava a falar com um colega ao telefone com esse nome. Só depois de enviar é que vi o erro. Por isso apaguei e enviei um novo correcto

    Obrigado
    Rui


  9. Meus amigos salgueiristas,
    não sou um expert em futebol, sou mais dado para outras áreas, mas se há alguma coisa que me leva a ir a um campo de futebol, é o NOSSO SALGUEIRAL..vou até ao fim do mundo, e digo isto para, talvez ingénuamente, desabafar convosco duas coisas que não entendo e que me levam a ajuizar estarem erradas nas regras do futebol.
    1. Preende-se com mão na bola ou bola na mão.
    Dado que há muito jogador a utilizar esta habilidade sou de opinião que todas as vezes hovesse mão dentro dentro da grande área haveria lugar a uma grande penalidade.Seriam cometidas muito menos injustiças e daria mais dinâmica ao futebol.
    2. Protecção da bola na linha de cabeceira
    Ainda não entendi porque motivo o jogador que defende tem que praticamente bloquear o outro jogador que quer disputar a bola, deixando-a sair pela linha de cabeceira.
    Estou perfeitamente de acordo com a alteração internacional que permite ao treinador estar os 90m, de pé e a dar instruções, dentro da sua áera técnica.
    Durante o jogo achei que haviamos ter sido penalizados em três lances:
    1. Fora de jogo: por aquilo que me é dado a ver o nosso jogador está numa posição regular,
    2. Bola na mão: não tenho quaisquer dúvidas que o o jogador cortou ostensivamente a bola com o ombro
    3. Derrude: não consegui parar a imagem na altura do derrube pelo que dou o benefício da dúvida ao árbrito.
    Saudações fraternas a todos os Salgueiristas e até sábado.

    Artur Gonçalves

    (Sócio dos gémeos)


Enviar um comentário

Nota: só um membro deste blogue pode publicar um comentário.


  • PRóXIMO JOGO

    SCS08 x NOGUEIRENSE
    SAB., 15 FEV. 15:00
    EST. PADROENSE



    COMENTÁRIOS

    ETIQUETAS